Der Bauernbund Brandenburg, Interessenvertretung der bäuerlichen Familienbetriebe, hat im Vorfeld der weltgrößten Landtechnikmesse Agritechnica Zweifel an der Ausrichtung der Branche angemeldet. „Deutschland ist Weltmarktführer in innovativer Hochtechnologie, aber wir sind Schlusslicht beim Preis-Leistungs-Verhältnis“, sagte Bauernbund-Vorstand Thomas Kiesel. In Hannover würden Neuentwicklungen gefeiert, durch die Landtechnik immer komplizierter und damit teurer und anfälliger werde, so der 48jährige Ackerbauer aus Barsikow im Ruppiner Land. Dabei gebe es einen „riesigen Markt für preiswerte robuste Technik, die funktioniert.“

Der Bauernbund Brandenburg hat den Verkauf der Geithainer Landwirtschafts GmbH durch den ehemaligen Thüringer Bauernverbandspräsidenten Klaus Kliem an eine ALDI-Vermögensgesellschaft als „wichtigen Hinweis für die Reform der Europäischen Agrarpolitik“ bezeichnet. „Der Bauernverband verhindert seit Jahren eine Kappung der Agrarsubventionen, gleichzeitig verscherbeln seine Spitzenfunktionäre ihre Großbetriebe – mit dem Ergebnis, dass jetzt eine der reichsten Familien Deutschlands bis zum letzten Hektar vom Staat mit Steuergeldern vollgepumpt wird“, kritisierte Bauernbund-Präsident Marco Hintze, Landwirt aus Krielow im Havelland: „Wenn Landwirtschaftsministerin Julia Klöckner einen Rest an Verantwortungsbewusstsein hätte, würde sie sich bei den Verhandlungen über den EU-Agrarhaushalt dafür einsetzen, dass Fördermittel nur noch bis zu einer betrieblichen Obergrenze und nur noch an ortsansässige Bauern ausgezahlt werden.“

Die fünf Hektar Acker in Frankenfelde, die dem Vorkaufsrecht des Grundstücksverkehrsgesetzes unterliegen, werden doch nicht an einen Betrieb der Steinhoff-Holding verkauft. Das hat der Landkreis Teltow-Fläming auf eine Anfrage des Bauernbundes Brandenburg mitgeteilt. „Wir begrüßen diese Entscheidung und gehen davon aus, dass die Flächen jetzt an einen ortsansässigen Landwirt gehen“, sagte Bauernbund-Geschäftsführer Reinhard Jung, der den Skandal vor zwei Monaten öffentlich gemacht hatte: „Die staatliche Begünstigung eines 20.000 Hektar großen Agrarkonzerns mit Sitz in Niedersachsen wäre ein fatales Signal für den ländlichen Raum in Brandenburg gewesen. So etwas darf sich nicht wiederholen.“